¿Que opinian del Proyecto Haarp?

Hola compañeros, quisiera que juntos tratemos de encontrar una explicacion para esta conspiracion o presunta conspiracion, de esto se estan tratando temas y ayer me entere de lo que es o algo parecido, luego me propuse investigar en internet y para ser menos parcialisado o mejor dicho mas imparcial decidi usar wikipedia como fuente de informacion para que ustedes puedan ver de que se trata si no lo saben.

HAARP es el acrónimo de High Frequency Active Auroral Research Program (Programa Activo de Investigación de la Aurora mediante Alta Frecuencia), un programa científico y militar de investigación sobre la ionosfera financiado por la Fuerza Aérea y la Marina de los Estados Unidos, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) y la Universidad de Alaska.1 Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la deteccion de misiles).2
Las actividades del programa se realizan en la HAARP Research Station, una instalación situada cerca de Gakona, en Alaska.
El principal dispositivo de la Estación HAARP es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un potente radiotransmisor de alta frecuencia que se emplea para modificar las propiedades de la ionosfera en una zona limitada de la misma. Los procesos que ocurren en dicha zona son analizados mediante otros instrumentos, tales como radares UHF, VHF y de sondeo digital, y magnetómetros de saturación y de inducción.
La Estación HAARP empezó a funcionar en 1993, y el IRI actual es operativo desde 2007. A partir de 2008, HAARP había incurrido en gastos de 250 millones de dólares financiados con impuestos para su construcción.3
Contenido [ocultar]
1 El enclave
2 Potencial como arma
3 Teorias de conspiración
4 Referencias
5 Véase también
6 Enlaces externos
El enclave [editar]

La Estación HAARP se encuentra cerca de Gakona, Alaska (lat. 62°23'36" N, long 145°08'03" W), al oeste del Parque Nacional Wrangell-San Elías. Tras realizar un informe sobre el impacto ambiental, se permitió establecer allí una red de 180 antenas.4 La estación se construyó en el mismo lugar donde se encontraban unas instalaciones de radar sobre el horizonte, las cuales albergan ahora el centro de control de la estación, una cocina y varias oficinas. Otras estructuras más pequeñas albergan diversos instrumentos.
El principal componente de HAARP es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador ionosférico. Se trata de un sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar temporalmente la ionosfera. El estudio de estos datos aporta información importante para entender los procesos naturales que se producen en ella.
Durante la investigación ionosférica, la señal generada por el transmisor se envía al campo de antenas, que la transmiten hacia el cielo. A una altitud entre 100 y 350 km, dicha señal se absorbe parcialmente, concentrándose en un volumen de unos cientos de metros de altura y varias decenas de kilómetros de diámetro. La intensidad de la señal de alta frecuencia en la ionosfera es de menos de 3 µW/cm2, decenas de miles de veces más pequeña que la radiación electromagnética natural que llega a la Tierra procedente del Sol, y cientos de veces menor que las alteraciones aleatorias de la energía ultravioleta (UV) que mantiene la ionosfera. Sin embargo, los efectos producidos por el IRI pueden observarse con los instrumentos científicos de las instalaciones antes mencionadas, y la información que se obtiene es útil para entender la dinámica del plasma y los procesos de interacción entre la Tierra y el Sol.
El primer IRI de la estación tenía 18 antenas, organizadas en tres filas de seis antenas cada una. Esta instalación inicial demandaba 360 kW de potencia, y transmitía la energía suficiente para las pruebas ionosféricas más básicas. En 1993 se aumentó el número de antenas a 48, ordenadas en seis filas de ocho antenas cada una, con una potencia de 960 kW. El IRI actual terminó de construirse en 2007, y consta de 180 antenas, organizadas en 15 columnas de 12 unidades cada una. Proveen una ganancia máxima teórica de 31 dB. Requieren una alimentación total de 3,6 MW. La energía irradiada es de 3981 MW (96 dBW).5
Cada antena consta de un dipolo cruzado que puede ser polarizado para efectuar transmisiones y recepciones en modo lineal ordinario (modo O) o en modo extraordinario (modo X).6 Cada parte de cada uno de los dipolos cruzados está alimentada individualmente por un transmisor integrado, diseñado especialmente para reducir al máximo la distorsión. La potencia efectiva irradiada está limitada por un factor mayor de 10 a la mínima frecuencia operativa. Esto se debe a las grandes pérdidas que producen las antenas y a un comportamiento poco eficiente.7
El IRI actual puede transmitir en un rango de frecuencias entre 2,8 y 10 MHz. Este rango está por encima de las emisiones de radio AM y por debajo de las frecuencias libres. No obstante, HAARP tiene permisos para que el IRI transmita únicamente en ciertas frecuencias de su rango. Cuando está transmitiendo, el ancho de banda de la señal transmitida es de 100 kHz o menos. Puede transmitir de forma continua o en pulsos de 100 microsegundos. La transmisión continua es útil para la modificación ionosférica, mientras que la de pulsos sirve para usar la instalación como un radar. Los científicos pueden hacer experimentos utilizando ambos métodos, modificando la ionosfera durante un tiempo predeterminado y luego midiendo la atenuación de los efectos con las transmisiones de pulsos.
Potencial como arma [editar]

El programa HAARP fue objeto de controversia a mediados de los años 1990, debido a la suposición de que las antenas de la Estación podían usarse como armamento. En agosto de 2002, la tecnología HAARP tuvo una mención como tema crítico en la Duma (parlamento) de Rusia. La Duma elaboró un comunicado de prensa sobre el programa HAARP, escrito por los comités de defensa y asuntos internacionales, firmado por 90 representantes y presentado al entonces presidente Vladimir Putin. El comunicado de prensa indicaba lo siguiente: "Los Estados Unidos están creando nuevas armas integrales de carácter geofísico que puede influir en la tropósfera con ondas de radio de baja frecuencia... La importancia de este salto cualitativo es comparable a la transición de las armas blancas a las armas de fuego, o de las armas convencionales a las armas nucleares. Este nuevo tipo de armas difiere de las de cualquier otro tipo conocido en que la tropósfera y sus componentes se convierten en objetos sobre los cuales se puede influir".8
El Parlamento Europeo, por su parte, en una resolución de 28 de enero de 1999 sobre medio ambiente, seguridad y política exterior (A4-0005/1999),9 señalaba que la estación HAARP manipulaba el medio ambiente con fines militares y solicitaba que, puesto que planteaba un problema de envergadura mundial (apartado 24), fuese objeto de una evaluación por parte de STOA en lo que se refería a sus repercusiones sobre el medio ambiente local y mundial y sobre la salud pública en general. En esa misma resolución del Parlamento Europeo, se pedía que se celebrara una convención internacional para la prohibición mundial de cualquier tipo de desarrollo y despliegue de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos.
Teorias de conspiración [editar]

Este proyecto ha sido crítica y tema de numerosas teorias de conspiración; acusado de ocultar su verdadero propósito. El periodista Sharon Weinberger llamó al HAARP; "el Moby Dick de las conspiraciones". 10 11 El informático escéptico David Naiditch denominó a este como "un imán de teorías", ya que ha sido culpado por accionar catástrofes tales como inundaciones, sequías, huracanes, tormentas, y terremotos devastadores en Afganistán y las Filipinas dirigido a la agitación de terroristas. Naiditch también acusó de diversos acontecimientos incluyendo los fallos eléctricos importantes del TWA vuelo 800, el síndrome del Golfo y el síndrome de fatiga crónica, así como la Masacre del instituto Columbine.Los teórico de la conspiración también han sugerido vínculos entre el HAARP y el trabajo de Nikola Tesla (particularmente en combinaciones potenciales de energía en el trabajo de Tesla sobre la generación reducida escala de terremotos en un neumático) y el físico Bernard Eastlund. Según Naiditch, HAARP es un blanco atractivo para los teórico de la conspiración porque "su finalidad parece enigmática para los científicos desinformados".
Estos mismos han planteado la posibilidad que el HAARP pudo haber desempeñado un papel devastador en los terremotos ocurridos en Sichuan, China en 2008, y Haití y Chile en 2010. Un artículo de opinión en la televisión pública venezolana y su sitio web culpó al HAARP como causa del terremoto del 2010 en Haití.12 13 14
Referencias [editar]

↑ «HAARP Fact Sheet». HAARP (15 de junio de 2007). Consultado el 27-09-2009.
↑ «Purpose and Objectives of the HAARP Program». HAARP. Consultado el 27-09-2009.
↑ "Heating Up the Heavens." Weinberger, Sharon. Nature. Volume 453. April 24 2008. [1]
↑ «The HAARP IRI As Described in the EIS» (17 de mayo de 2007). Consultado el 27-09-2009.
↑ «Phases of Completion of the IRI». HAARP. Archivado desde el original, el 1 May 2007.
↑ «The HAARP Antenna Array». HAARP. Archivado desde el original, el 15 April 2007. Consultado el 27-09-2009.
↑ «Details of the HAARP Antenna Design». HAARP. Archivado desde el original, el 13 may 2007. Consultado el 27-09-2009.
↑ «Russian parliament concerned about U.S. plans to create qualitatively new weapons», Interfax, 8 de agosto de 2002. Consultado el 5 de octubre de 2009 retrieved via LexisNexis.
↑ [http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A4-1999-0005+0+DOC+XML+V0//ES Informe sobre medio ambiente, seguridad y política exterior]
↑ Weinberger, Sharon (25-04-2008). «The Strange Life and Times of HAARP». Wired Magazine. Consultado el 21-01-2010.
↑ Weinberger, Sharon (23-04-2008). «Atmospheric physics: Heating up the heavens». Nature. Consultado el 21-01- 2010.
↑ Pescovitz, David (22-01-2010). «Venezuelan president: US tectonic weapon caused Haiti quake». boingboing.net. Consultado el 3-02-2010.
↑ «Earthquakes, HAARP and conspiracy theories.». Anchorage Daily News (20-01-2010). Consultado el 21-01-2010.
↑ «Truth over delusion: Hugo Chavez did not accuse the U.S. of causing the Haitian earthquake». venezuelanalysis.com (3-02-2010). Consultado el 15-02-2010.
Véase también [editar]

Sura, Instalaciones de Calefacción Ionosférica. El equivalente ruso al proyecto HAARP estadounidense
Manipulación del clima
Enlaces externos [editar]

High Frequency Active Auroral Research Program Web oficial.
HAARP y la conspiranoia Artículo crítico con las afirmaciones que han hecho sobre HAARP los teóricos de la conspiración.
Google Earth El Proyecto Haarp en el Google Earth.
Formarse.com.ar La otra version del proyecto.
Meteored Artículo sobre Haarp en Meteored
Revista Futuros HAARP: los “músicos” que nos quieren hacer tocar el arpa
Weather warfare Artículo crítico sobre HAARP (en inglés)
Artículos sobre el programa HAARP Web especializada en chemtrails y Haarp

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/High_Frequency_Active_Auroral_Research_Program#Teorias_de_conspiraci.C3.B3n

Jajaja la conspiracion parece ser en contra de los Estados Unidos, ya no es el chupacabras solamnete jajaja no se cansan de tanta paranoia, jajaja, no lo digo por ti relampago, disculpa, pero no pude agunatar expresarles la risa que me dan estos temas.

no me parece gracioso este tema estas son cosas serias que no debemos tomar a la ligera, miren en cuantas paises se estan organizando grupos para alertar a la poblacion sobre esto.

¿Que nos cuentas ahora tokiyo? otra vez los experimentos de los americanos, no se pero yo opino que en lugar de perder el tiempo en estas cosas es mejor aplicarlo en algo productivo.

Bear 2 escribió:

¿Que nos cuentas ahora tokiyo? otra vez los experimentos de los americanos, no se pero yo opino que en lugar de perder el tiempo en estas cosas es mejor aplicarlo en algo productivo.

amigo Bear ¿no se cansa? te demostre en el epigrafe del chupacabras que no eran tales animales que decias, de esto no puedo opinar mucho porque no se mucho pero hay personas que estan opinando y paises enteros que an dado la voz de alarma, no me digas a mi que esto es perder el tiempo amigo Bear, yo no vengo aqui a trabajar sino a pasar el tiempo y un buen rato.

tokiyo escribió:

amigo Bear ¿no se cansa? te demostre en el epigrafe del chupacabras que no eran tales animales que decias, de esto no puedo opinar mucho porque no se mucho pero hay personas que estan opinando y paises enteros que an dado la voz de alarma, no me digas a mi que esto es perder el tiempo amigo Bear, yo no vengo aqui a trabajar sino a pasar el tiempo y un buen rato.

Como pasatiempo si me agrada la idea jaja

Bear 2 escribió:

tokiyo escribió:

amigo Bear ¿no se cansa? te demostre en el epigrafe del chupacabras que no eran tales animales que decias, de esto no puedo opinar mucho porque no se mucho pero hay personas que estan opinando y paises enteros que an dado la voz de alarma, no me digas a mi que esto es perder el tiempo amigo Bear, yo no vengo aqui a trabajar sino a pasar el tiempo y un buen rato.

Como pasatiempo si me agrada la idea jaja

es un tema con el que no quiero jugar porque estamos hablando de cosas serias, pero es que tambien me gustan este tipo de debates pero no para jugar con ellos esto no es cosa de bromas, si no quieres que tengamos una conversacion seria entonce mejor ya cuminamos aqui.

Muy bien tu opinas de una forma y yo de otra, mejor lo dejamos hasta este punto.

Bear 2 escribió:

Muy bien tu opinas de una forma y yo de otra, mejor lo dejamos hasta este punto.

la diferencia de opiniones no tiene nada que ver sino la forma en que quieres tratar un asunto como este.

tokiyo escribió:

la diferencia de opiniones no tiene nada que ver sino la forma en que quieres tratar un asunto como este.

Pero si tiene que ver yo opino lo que e venido postando a mi me causan risa estos temas pero tu opinion es diferente a la mia y es mas no te agrada.

la informacion de wikipedia es bastante completa voy a buscar mas en internet para entender mejor el tema.

¿donde puedo conseguir el articulo de la noticia publicada en Venezuela?

Bear 2 escribió:

tokiyo escribió:

la diferencia de opiniones no tiene nada que ver sino la forma en que quieres tratar un asunto como este.

Pero si tiene que ver yo opino lo que e venido postando a mi me causan risa estos temas pero tu opinion es diferente a la mia y es mas no te agrada.

amigo Bear sigo pensando que esta clase de temas no deban tratarse como un juego, estas son cosas serias.

En mi opinión y es solo una opinión, esto puede estar mas relacionado con matices políticos.

usando la objetividad me pregunto ¿que ganacias conseguia USA con esto? para hacer semejante cosa tiene que haber intereces de por medio y muy grandes, no puede ser simplemente porque si, ya que vi lei y oi la noticia donde el presidente de Venezuela dice que el haarp tiene que ver, no es solo el los rusos tambien lo dicen, cuando se dio la guerra de Irack se dijo que fue por el control del petroleo, eso tiene sentido pero lo de haiti ¿cual fue el proposito? porque aun no se apoderan del pais.

Admin escribió:

En mi opinión y es solo una opinión, esto puede estar mas relacionado con matices políticos.

Copio su comentario, una leve mirada al asunto nos deja observar aquello.

Gracias les agradesco las respuestas, quizas entre todos podemos llegar a encontar una explicacion a lo que se dice sobre el haarp project.
Si la USA, no tiene nada que ver en esto no lo se pero yo tambien me pregunto ¿que se gana con hacer tanto daño a otros por nada?, comprendo el comentario de nuestro amigo tokiyo, muy franco no tiene caso destruir por destuir.

mrs lo que ustedes se les olvida o no quieren recoredar es la historia del army de los estados unidos, ellos siempre experimentan con otros, siempre pudieramos cansarnos de enumerar las veces que lo han hecho desde la bomba atomica que la probaron con gente de verdad.

en 1970 cuando finalizaba la guerra fria se comenzo a formar el bosquejo del proyecto basado en algunas de las teorias de Nicolas Telsa.
De todo lo que gira entorno del sucitado proyecto solo podemos definir que es un proyecto puramente militar, por lo tanto los objetivos del haarp tienen que estar intimamente ligados a los asuntos militares del ejercito de los Estados Unidos.
De ser un aparato armamentistico militar tiene que ser experimentado para ver los efectos que causa y es ahi donde entra lo que ya consideran una conspiracion por parte de los Estados Unidos ¿hacer pruebas en otros paises? no es la primera vez que lo hacen, lo han hecho siempre, lo hicieron en Puerto Rico cuando experimentaron en la selva de esta region con los gases que utilizarian luego en Vietnam para deforestar los bosques y con las mujeres Puerto Riqueñas a las que les dieron pildoras anticonceptivas experimentales sin previo aviso.
Durante la guerra mundial cuando hicieron uso de la bomba atomica, el famoso tabique explosivo, muchos opinaron que para cuando las bombas cayeron ya Japon estaba casi derrotado con menos soldados y sin muchas armas ni comida, pero no influyo para que las bombas no fueran lanzadas en las areas pobladas como Hiroshima.
no seria la primera vez que el USA army, la cia, etc.. hacen experimentos en regiones fuera de los territorios de su pais.

la prueba en contra del proyecto haarp es la profundiad de los terremotos, la sucecion lineal de ellos.

Venezuela el 8 de Enero 2010. profundidad 10 kms.

Honduras el 11 de Enero 2010. profundidad 10 kms.

Haití el 12 de Enero 2010. profundidad 10 kms.

cuando ocurrio el terremoto en Haitti la movilizacion de tropas del USA army fue inmediata como si estubieran anticipados a dicaha informacion, los grupos militares del USA llevaron el control en Hatti.

Rathyon que es una de las empresas contratistas militares mas grandes que hay, fue esta la que construyo los misiles Patriot.
E- System que esta encargado de los Black Projects, los proyectos de defensa clasificados que no se publican.
esas dos organizaciones forman parte del proyecto haarp, dos entidades puramente belicas.

las opiniones cientificas y de expertos sobre el haarp

Pruebas científicas recientes revelan que el HAARP está en total funcionamiento y tiene la capacidad de provocar posibles inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde el punto de vista militar, el HAARP es un arma de destrucción en masa. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras de una manera selectiva. Michel Chossudovsky Profesor de Economía de la Universidad de Ottawa. 19.07.05 - CANADÁ

La doctora Rosalie Bertell dice que: "los científicos militares estadounidenses están utilizando los sistemas climáticos como un arma potencial. Los métodos incluyen el aumento de la intensidad de las tormentas y la desviación de ríos de vapor en la atmósfera del planeta con el objetivo de provocar sequías o inundaciones".
Para ella el haarp es:
"un calentador gigante que puede causar importantes alteraciones a la ionosfera, al crear no solamente agujeros, sino también grandes incisiones en la capa protectora que impide que las radiaciones mortales bombardeen el planeta."

El ex asesor de Seguridad Nacional Zbigniew Brzezinski había escrito en su libro "Between Two Ages" (entre dos eras), durante los años 60 que:
"La tecnología pondrá a disposición, de los líderes de las principales naciones, técnicas para llevar a cabo una guerra secreta, de la cual sólo habrá que evaluar a un mínimo número de las fuerzas de seguridad. Las técnicas de modificación pudieran emplearse para provocar largos periodos de sequía o de tormenta."

Marc Filterman, ex oficial militar francés, descrive varios tipos de "armas no convencionales" que utilizan frecuencias radiales. Se refiere a "la guerra climática", e indica que los Estados Unidos y la Unión Soviética ya habían "acumulado los conocimientos
especializados necesarios para desencadenar repentinos cambios climáticos (huracanes, sequías) a principios del decenio de 1980. Estas tecnologías "ocasionan perturbaciones atmosféricas mediante la utilización de ondas de radares de Frecuencia Extremadamente Baja".

El científico Dr. Nicholas Begich, quien participa activamente en la campaña pública contra el HAARP, describe el HAARP de la siguiente manera:
"Es una tecnología altamente poderosa de emisión de haces de ondas radiales que eleva zonas de la ionosfera concentrando un haz y calentando esas zonas. Entonces las ondas electromagnéticas rebotan hacia la tierra y
arrasan con todo, vivo o muerto."

"El proyecto HAARP… en virtud de sus trascendentes efectos para el medio ambiente, como una inquietud mundial y exige que un organismo internacional independiente examine sus consecuencias jurídicas, ecológicas y éticas… (el Comité) lamenta la reiterada negativa del Gobierno de los Estados Unidos… a prestar declaración ante la audiencia pública… sobre
los riesgos ambientales y públicos del programa HAARP."
Comité del Parlamento Europeo de Política de Relaciones Exteriores, Seguridad y Defensa. Audiencias públicas en Bruselas sobre el programa HAARP.


y ahi mas opiniones sobre el proyecto ademas de la mencionadas.

Gracias por tus aportes para nuestro debate tokiyo, lo que yo no se es para que o acaso ¿tratan de conquistar el planeta?.

despues de todo ¿tienes algo que agregar Bear?.
en una de las informaciones se indica que los estados unidos se retiro de una negociacion del proyecto haarp y no aceptaron que fuera fiscalizado por nadie ni siquiera alguna entidad neutral, ya vemos que es algo secreto el proyecto haarp y es una entidad con propositos militares.

origenes del proyecto terremotos
durante la segunda guerra mundial para 1943 se intento diseñar una maquina para causar tsunamis por parte de Nueva Zelanda con el proposito de utilizarla contra los japoneses, a ese proyecto se le conocio como Project Seal.
fue entonces cuando los estados unidos decidio hacer de su lado al proyecto y encomendaron al doctor y presidente del MIT Karl T Comptom y acesor del presidente Truman para conseguir a los cientificos que llevaran a cavo el pryecto.
Tomas Leach, cientifico australiano que actuo como directo en la edificacion de la bomba de tsunamis o Projecto Seal fue distingido como caballero del Imperio Britanico, pero por parte de los Estados Unidos estuvo la postura de negar la exisistencia de las investigaciones de Leach o del Proyecto Seal, ellos divulgaron que solo se trataba de una tactica para imprecionar a los sovieticos.
En 1999 el ministro Nuevo Zelandez de relaciones exteriores desclasifico una parte de la informacion sobre las investigaciones del proyecto y los estudios continuaron por parte de la universidad de Waikato.
cuando culmino la guerra de Vietnam los Rusos y los Estadounidences, llegaron al acuerdo de no perpetrar guerras que afectaran al medio ambiente, en la convención sobre la prohibición de utilizar técnicas para modificar el medio ambiente a fines militares u otros fines hóstiles (1976).
La Maquina para hacer terremotos de los sovieticos,
Para 1975 los sovieticos habian iniciado una investigacion de MHD Magnetohidrodinamica que servia para poder pronosticar los sismos estudiando la corteza terrestre e investigaron la posibilidad de provocar pequeños sismos con proposito de evitar uno grande, y esto entonces se militarizo y el proposito fue diseñar una maquina que provoca terremotos, pero con la caida del bloque sovietico el proyecto perdio fuerza y comenzo a extinguirse, entonces los que estuvieron involucrados buscaron en Estados Unidos la posibilidad de fuentes de ingresos a cambio de los conocimientos sobre el proyecto, pero al no estar conluidas las investigaciones el pentagono rehuso pagar.
Luego los norteamericanos reclutaron en 1995 a un grupo de cientificos rusos junto con su laboratorio en la ciudad de Nizhni Nóvgorod y construyeron una maquina mas peligrosa que la anterior y fue exitosamente probada, entonces estos investigadores rusos fueron contratados y llevados a estados undos para que se unieran al programa haarp.

extraido y resumido de

Machine a tremblement de terre !
Documental de la National Geographic (2005)